Skip to main content

مناصري حرية الصحافة: حق الولايات المتحدة في عدم مقاضاة Assange

لقد اتخذت وزارة العدل القرار الصحيح بعدم مقاضاة مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج لنشره التسريبات من محلل الاستخبارات السابق في الجيش الأمريكي برادلي مانينغ ، إذا كان تقرير حديث في واشنطن بوست صحيحًا قال دعاة حرية الصحافة

إنه من المناسب أن تعترف وزارة العدل بأن أسانج هي ناشر ثانٍ للمعلومات التي تم تسريبها ، تخضع لنفس حماية حرية الصحافة مثل الناشرين الآخرين ، كما تقول لوسي دالغليش ، عميد كلية الصحافة في جامعة ميريلاند والمدير التنفيذي السابق للجنة المراسلين لحرية الصحافة. ​​

في يوليو / تموز ، وجدت محكمة عسكرية أمريكية مانينغ ، الذي يدعى الآن باسم تشيلسي الأول ، مذنب بانتهاكه قانون التجسس والجرائم الأخرى ، وقد تابعت وزارة العدل الأمريكية تسيير وكالة الأمن القومي الأمريكية إدوارد سنودن لإفشائه في وقت سابق من هذا العام. على الرغم من أن المخبرين قد يكون لديهم حماية قانونية إضافية ، إلا أن الناشرين كانوا يتمتعون بحماية قانونية منذ فترة طويلة في القانون الأمريكي ، حسبما قال دالغليش.

أسانج "ليست هي الشخص الذي أخذ المعلومات". "الشخص الذي أخذ المعلومات والناشر هما دوران منفصلان."

إذا كانت قصة الواشنطن بوست صحيحة ، سيبدو أن وزارة العدل لم تجد ما يكفي من الأدلة التي ساعدت Assange مانينغ في قال دالغليش:

قصة بوست ، نقلا عن مسؤولين من وزارة الدفاع ، مجهولين ، أن الوكالة قد استنتجت أنه في حالة قيامها بمحاكمة أسانج ، فإنه سيكون عليها أيضًا مقاضاة الصحف الرئيسية لنشر مواد سرية ، مثل كما تسربت سنودن. وامتنع متحدث باسم وزارة العدل عن التعليق على قصة بوست.

وافق مات وود ، مدير السياسة في مجموعة فري برس للإصلاح الإعلامي ، مع دالغليش على أن المتسابقين والناشرين في الحكومة يعملون تحت قواعد مختلفة ، مع حماية الناشرين والمراسلين بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي.

"مراسلون في موقف مختلف عن المبلغين عن المخالفات" ، وقال في البريد الإلكتروني. "يواجه الناس في الداخل قرارات صعبة ويلعبون دوراً مهماً بشكل لا يصدق في جلب الانتهاكات إلى النور ، لكن عليهم بعض الواجب من السرية على أصحاب العمل. من ناحية أخرى ، من واجب المراسلين الإبلاغ عن الحقيقة ، ويحمي التعديل الأول حرية الصحافة في فعل ذلك. "

أي ملاحقة قضائية تتعارض مع التعديل الأول ،" مهما كانت العقوبات وقال: "يجب على المخبرين أو لا يجب أن يواجهوا". "وبينما قد يناقش البعض ما إذا كان جوليان أسانج مراسلاً ، فنحن بحاجة إلى حماية الصحافة في جميع الأشكال - وليس فقط في المنافذ الإخبارية الثابتة".

إن قرار وزارة العدل الواضح في التعامل مع المتسربين بشكل مختلف عن الناشرين هو "التمييز بين الضرورة ، "وأضاف جوشوا بريسلير ، وهو محام التعديل الأول مع قانون بريسلير في نيويورك. من الناحية القانونية من الناحية القانونية ، نتوقع محاكمات المتسربين ، الذين أخذوا معلومات في انتهاك لاتفاقاتهم مع الحكومة "سواء تتعاطف أو لا تتعاطف مع آرائهم السياسية" ، قال.

لكن أسانج لم يكن لديه نفس القيود ، قال: "من الصعب عدم معاملة أسانج كصحفي في هذا السياق ، بغض النظر عن دوافعه". ويصبح من الصعب بعد ذلك مقاضاة أولئك الذين اختاروا النشر. لديك وسائل الإعلام التقليدية القوية التي قررت مشاركة هذه المعلومات ، وتصبح غير قابلة للعرض على Assange واحدة. "